美国传媒迟到的反省

作者：梁文道 媒体从业者

　　40年前，萨达姆·侯赛因宣布石油国有化，曾经雄踞当地的英国石油、壳牌、埃克森美孚和法国Total等四大公司只好离开伊拉克。40年后的今天，美国顾问辅佐下的伊拉克石油部则用非招标的形式，重新迎来这“四大”为首的外国能源商，和他们石油开发的合同。虽然合同只有两年的期限，但市场人士普遍认为这两年是更长远未来的基础。

　　伊拉克战争是一场结束已久，但开战理由至今“未明”的战事。一开始，英美政府指控萨达姆和基地组织有关，但战后的一切只能说明萨达姆和拉丹其实是对头。英美政府曾经断言萨达姆拥有“大杀伤力武器”，结果这几个字在政治笑话里成了子虚乌有的同义词。后来，迫于现实，布什和布莱尔又改口强调他们是要推翻暴君。没错，萨达姆是屠杀过库尔德人，可是这几年来，死在入侵联军炮火和无日无之的暴力袭击下的牺牲者却比往日更多。有些美国极右翼的新保守主义者干脆声称，这场战争就是为了“输出民主”。且不论近年各种研究都指出了“输出民主”困难，也先别管伊拉克的“民主”怎样导致了国家分裂的危机，为什么这帮人那么相信民主，却不愿接受巴勒斯坦人选出哈马斯的普选结果呢？

　　英美入侵联军在伊拉克的废墟上找不到“大杀伤力武器”，找不到萨达姆准备恐怖袭击的证据，他们只找到了因为长年禁运而失修的石油开采运输设施，以及埋在地下那储存量仅次于沙特阿拉伯的中东第二大油产。美国副总统切尼任职过的哈利伯顿是全球最大的能源工程集团，他们在入侵之后就立刻到了伊拉克铺设基建，可是直到今天，首都巴格达还是每天限量供电8小时。

　　对于把500亿美金押在美国联邦储备银行的伊拉克政府与“四大”集团签约的举动，大家都觉得是图穷匕现，连当年附和政府主流的《纽约时报》现在都开始暗示这可能是战争的真正目的。可是当年这些传媒在哪里呢？为什么他们会站在一旁为入侵行动摇旗呐喊？

　　伊拉克战争结束已久，英美主流传媒自我反省的声音才渐渐浮现，越来越多。有些较资深的记者还写书回顾自己当年的愚蠢，忏悔自己的盲目。回想开战初期，民间示威人士那种“为了石油流血”（bloodforoil）的口号，美国各主流大报忽略，许多论者批评这种说法浮浅无据，不值一哂。是事后看来，他们自己支持的种种开战理据难道不也一一落空了吗？到底是什么遮蔽了他们的眼睛呢？

　　美国政府不能直接指挥传媒要宣传什么重点，也不能为它们随便设下宣传重点。它可以做的，就是利用“政治化妆术”（Spinning）的技巧，散发对己有利的消息，甚至不惜捏造一些“内幕故事”引诱渴求独家新闻的报刊。除此之外，也有人认为复杂的政治商业网络也形成了巨大的压力，使得媒体必须小心谨慎，以免得罪支持政府的大企业，失去了命根般的广告。

(责任编辑:杨芸)