怎样看待当前中国政治体制改革和民主政治发展的走势
中国的政治体制改革和民主政治建设，是关系到中国能否长期保持社会和谐，坚持和平发展道路的一个带有根本性的重大问题。其中，当代中国民主政治发展的走势是人们关注的一个重要问题。就此我主要谈两个方面。
研究中国政治体制改革和民主政治发展的走势，必须有正确的立足点
不少关注者对中国的政治体制改革有种种误解和疑虑。这就要求我们思考以下问题：怎么观察中国的政治体制改革和民主政治发展的特点和走势？我们的立足点应放在哪里？
第一，我们要立足中国现实，客观地全面地认识中国政治体制改革和民主政治发展的走势。多年来，一直有一种观点，认为中国的改革是从经济体制改革起步的，中国的改革主要是经济体制改革，似乎中国至今未进行政治体制改革。这是一个很大的误解。因为一个基本的事实是，党的十一届三中全会之所以能够提出改革的任务，就在于当年的真理标准问题讨论造就了思想解放的氛围和民主政治的发展，中国的改革一开始就是在民主政治推动下起步的。我们国家是一个有十几亿人口的大国，我们党是一个有几千万党员的大党，这就决定了在我国搞改革开放，搞现代化，没有民主是不行的，不能有序地推进民主也是不行的。
联系三十年来我国改革开放的实践可以注意到，我们党在推进政治体制改革的过程中，既有战略，又有策略。
从战略与策略相结合的角度讲，至少有以下八点是值得注意和重视的：
一是把政治体制改革与经济体制改革结合起来，并且以经济体制改革的名义推进。比如，在实行家庭联产承包责任制的时候，取消了人民公社制度，建立了乡政权，设立了县人大常委会，并由公民直接选举县和县以下人大代表。事实上，三十年来，中国的经济体制改革每推进一步，政治体制改革也深化一步，从来没有停止过。特别是，人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，在中国政治生活中的地位和作用越来越大。当前正在实施的行政管理体制改革,也具有这一特点。这次大部制改革，是发展社会主义市场经济的必然要求，也是推进政治体制改革的重要组成部分、发展社会主义民主的重要内容。特别是这次改革以转变政府职能为核心，努力建设一个服务政府、责任政府、法治政府、廉洁政府，并将按照权力制约的原则，形成决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调的机制，这对于完善社会主义民主具有极大的意义。
二是把发展民主与健全法制结合起来，强调民主要制度化、法律化，坚持依法治国。我们党在改革开放一开始就强调民主要制度化、法律化，修改和完善了宪法，制定了刑法、民法等一系列法律法规，废除了不合乎宪法和民主精神的法律条文或法律，还建立了律师制度，并进行了以建立公正高效权威的司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权为目标的司法制度改革。我国也逐步实现了从人治社会向法治社会的转变。
三是把政治体制改革与尊重和保障人权结合起来，依法保证全体社会成员平等参与、平等发展的权利。改革开放以来，我国不仅发展经济，努力保障公民的生存权和发展权，还允许和支持公民创办多种形式的非公有制经济组织，并确定了新的社会阶层的政治身份是“中国特色社会主义事业建设者”；实行身份证制度，允许公民自由择业包括异地择业；实行依法出入境制度，允许公民出国留学和出境旅游。最近这几年，进一步健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法推进民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，努力保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权。这些变革，既保障了公民的人权，又激发了社会内在的生机和活力。
四是把发展民主法制与完善基层群众自治制度和改善民生结合起来，让人民群众在改革中享受到直接的实惠。在我国的政治体制中，在乡村、社区和企业中广泛地建立村委会、居委会、职代会等群众自治组织，是一大特色。改革开放以来，我国不仅在广大农村实行了村委会村民直接选举制度和乡镇改革试点，而且在农村普遍实行政务公开、村务公开等制度。社区建设也取得了明显的进展。而且，基层民主建设正在与改善民生为重点的和谐社会建设有机地结合起来，得到了广大群众的广泛拥护。
五是把执政党依法执政与参政党依法参政结合起来，完善了中国特色的政党政治。在我国的政治构架中，各民主党派虽然不是执政党，但却是参政党。参政的基本点有四项：（1）参加国家政权，包括担任国家和政府的领导职务，担任检察、审判机关的领导职务；（2）参与国家大政方针和国家领导人选的协商；（3）参与国家事务的管理；（4）参与国家方针、政策、法律、法规的制定执行，在人大代表、人大常委会和人大专委会中民主党派和无党派人大代表的比例都得到明确规定。
六是把我们党的党内民主与人民民主结合起来，以党内民主来带动人民民主。特别是在选拔任用干部问题上，党内废除了终身制，完善了以民主为原则的干部任免制度，给广大德才兼备的从政人员提供了竞聘上岗的机会，等等。党的十七大在保障党员民主权利、完善党代会制度、严格实行民主集中制、改革党内选举制度等方面，进一步提出了一系列创新的思路和举措。这些党内民主举措，也为广大人民群众提供了民主的知情权、参与权和监督权。
七是把党内监督、行政监督、法律监督与公民直接监督结合起来，建立和完善了公民舆论监督和信访制度。党的十一届三中全会的一大功绩，就是重新建立了中央纪律检查委员会。这几年，在党内监督方面进行了一系列制度创新，并且把党内监督与群众举报结合起来，成效显著。特别是媒体介入监督序列，对中国民主政治的发展起了很大作用。
八是把选举（票决）民主与协商民主结合起来，完善了公民有序的政治参与。人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式。改革开放三十年来，选举（票决）民主不断完善和发展，不仅在公民自治组织的范围内实行了直接选举制度，而且在其它实行间接选举的领域扩大了差额选举，完善了候选人提名方式；特别是在党内民主发展进程中，扩大了基层党组织领导班子成员直接选举和中央、地方党委成员差额选举的范围，实行了候选人无记名投票推荐等民主形式。与此同时，协商民主也在进一步完善和发展。中国人民政治协商会议这一特有的重要民主政治形式，按照政治协商、民主监督、参政议政这三大职能，推动和组织各党派、各界别、各民族的政协委员，在党和政府重大决策之前和决策执行过程中，积极参与民主协商、民主监督；各级政府主动实施民主恳谈会、听证会等制度；各人民团体在民主协商中也发挥了积极作用。
这八点，或者说至少这八点，使得我国社会在三十年中发生了极为深刻的变化。那些认为中国只搞经济体制改革，不搞政治体制改革的人，不仅看不到这些基本事实，而且陷入了自身的逻辑悖论。因为他们解释不了，为什么在一个他们认为的“高度集权的专制社会”中，会允许公民在市场经济中自由发展，会出现那么成功的市场体系和经济发展。所以，观察和研究中国政治体制改革的特点及其走势，必须立足中国现实，客观地全面地认识中国的改革实践。
第二，我们要立足中国的文化特点，历史地深刻地认识中国政治体制改革和民主政治发展的走势。我国是一个有几千年文明传统的国家，有着优秀的人文精神和求实传统。这种优秀传统，决定了我国能够从几千年的专制政治转变为民主政治。但是，我国的人文精神和求实传统，又有历史铸就的文化特质。比如，“为人民服务”的观念能够深得人心，而个人主义、利己主义遭到人们的鄙视，就在于我国文化中的人文精神，更在于把个人的能力、成就及其利益融汇于社会的集体利益、公共利益之中。仅此一点，我们就可以发现，中国人的民主观与西方人的民主观之所以建构的人文基础是不一样的，讲政治体制选择的“路径依赖”，这是最为深刻的“依赖”。
研究中国政治体制改革和民主政治发展的走势，必须有正确的立足点
不少关注者对中国的政治体制改革有种种误解和疑虑。这就要求我们思考以下问题：怎么观察中国的政治体制改革和民主政治发展的特点和走势？我们的立足点应放在哪里？
第一，我们要立足中国现实，客观地全面地认识中国政治体制改革和民主政治发展的走势。多年来，一直有一种观点，认为中国的改革是从经济体制改革起步的，中国的改革主要是经济体制改革，似乎中国至今未进行政治体制改革。这是一个很大的误解。因为一个基本的事实是，党的十一届三中全会之所以能够提出改革的任务，就在于当年的真理标准问题讨论造就了思想解放的氛围和民主政治的发展，中国的改革一开始就是在民主政治推动下起步的。我们国家是一个有十几亿人口的大国，我们党是一个有几千万党员的大党，这就决定了在我国搞改革开放，搞现代化，没有民主是不行的，不能有序地推进民主也是不行的。
联系三十年来我国改革开放的实践可以注意到，我们党在推进政治体制改革的过程中，既有战略，又有策略。
从战略与策略相结合的角度讲，至少有以下八点是值得注意和重视的：
一是把政治体制改革与经济体制改革结合起来，并且以经济体制改革的名义推进。比如，在实行家庭联产承包责任制的时候，取消了人民公社制度，建立了乡政权，设立了县人大常委会，并由公民直接选举县和县以下人大代表。事实上，三十年来，中国的经济体制改革每推进一步，政治体制改革也深化一步，从来没有停止过。特别是，人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，在中国政治生活中的地位和作用越来越大。当前正在实施的行政管理体制改革,也具有这一特点。这次大部制改革，是发展社会主义市场经济的必然要求，也是推进政治体制改革的重要组成部分、发展社会主义民主的重要内容。特别是这次改革以转变政府职能为核心，努力建设一个服务政府、责任政府、法治政府、廉洁政府，并将按照权力制约的原则，形成决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调的机制，这对于完善社会主义民主具有极大的意义。
二是把发展民主与健全法制结合起来，强调民主要制度化、法律化，坚持依法治国。我们党在改革开放一开始就强调民主要制度化、法律化，修改和完善了宪法，制定了刑法、民法等一系列法律法规，废除了不合乎宪法和民主精神的法律条文或法律，还建立了律师制度，并进行了以建立公正高效权威的司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权为目标的司法制度改革。我国也逐步实现了从人治社会向法治社会的转变。
三是把政治体制改革与尊重和保障人权结合起来，依法保证全体社会成员平等参与、平等发展的权利。改革开放以来，我国不仅发展经济，努力保障公民的生存权和发展权，还允许和支持公民创办多种形式的非公有制经济组织，并确定了新的社会阶层的政治身份是“中国特色社会主义事业建设者”；实行身份证制度，允许公民自由择业包括异地择业；实行依法出入境制度，允许公民出国留学和出境旅游。最近这几年，进一步健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法推进民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，努力保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权。这些变革，既保障了公民的人权，又激发了社会内在的生机和活力。
四是把发展民主法制与完善基层群众自治制度和改善民生结合起来，让人民群众在改革中享受到直接的实惠。在我国的政治体制中，在乡村、社区和企业中广泛地建立村委会、居委会、职代会等群众自治组织，是一大特色。改革开放以来，我国不仅在广大农村实行了村委会村民直接选举制度和乡镇改革试点，而且在农村普遍实行政务公开、村务公开等制度。社区建设也取得了明显的进展。而且，基层民主建设正在与改善民生为重点的和谐社会建设有机地结合起来，得到了广大群众的广泛拥护。
五是把执政党依法执政与参政党依法参政结合起来，完善了中国特色的政党政治。在我国的政治构架中，各民主党派虽然不是执政党，但却是参政党。参政的基本点有四项：（1）参加国家政权，包括担任国家和政府的领导职务，担任检察、审判机关的领导职务；（2）参与国家大政方针和国家领导人选的协商；（3）参与国家事务的管理；（4）参与国家方针、政策、法律、法规的制定执行，在人大代表、人大常委会和人大专委会中民主党派和无党派人大代表的比例都得到明确规定。
六是把我们党的党内民主与人民民主结合起来，以党内民主来带动人民民主。特别是在选拔任用干部问题上，党内废除了终身制，完善了以民主为原则的干部任免制度，给广大德才兼备的从政人员提供了竞聘上岗的机会，等等。党的十七大在保障党员民主权利、完善党代会制度、严格实行民主集中制、改革党内选举制度等方面，进一步提出了一系列创新的思路和举措。这些党内民主举措，也为广大人民群众提供了民主的知情权、参与权和监督权。
七是把党内监督、行政监督、法律监督与公民直接监督结合起来，建立和完善了公民舆论监督和信访制度。党的十一届三中全会的一大功绩，就是重新建立了中央纪律检查委员会。这几年，在党内监督方面进行了一系列制度创新，并且把党内监督与群众举报结合起来，成效显著。特别是媒体介入监督序列，对中国民主政治的发展起了很大作用。
八是把选举（票决）民主与协商民主结合起来，完善了公民有序的政治参与。人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式。改革开放三十年来，选举（票决）民主不断完善和发展，不仅在公民自治组织的范围内实行了直接选举制度，而且在其它实行间接选举的领域扩大了差额选举，完善了候选人提名方式；特别是在党内民主发展进程中，扩大了基层党组织领导班子成员直接选举和中央、地方党委成员差额选举的范围，实行了候选人无记名投票推荐等民主形式。与此同时，协商民主也在进一步完善和发展。中国人民政治协商会议这一特有的重要民主政治形式，按照政治协商、民主监督、参政议政这三大职能，推动和组织各党派、各界别、各民族的政协委员，在党和政府重大决策之前和决策执行过程中，积极参与民主协商、民主监督；各级政府主动实施民主恳谈会、听证会等制度；各人民团体在民主协商中也发挥了积极作用。
这八点，或者说至少这八点，使得我国社会在三十年中发生了极为深刻的变化。那些认为中国只搞经济体制改革，不搞政治体制改革的人，不仅看不到这些基本事实，而且陷入了自身的逻辑悖论。因为他们解释不了，为什么在一个他们认为的“高度集权的专制社会”中，会允许公民在市场经济中自由发展，会出现那么成功的市场体系和经济发展。所以，观察和研究中国政治体制改革的特点及其走势，必须立足中国现实，客观地全面地认识中国的改革实践。
第二，我们要立足中国的文化特点，历史地深刻地认识中国政治体制改革和民主政治发展的走势。我国是一个有几千年文明传统的国家，有着优秀的人文精神和求实传统。这种优秀传统，决定了我国能够从几千年的专制政治转变为民主政治。但是，我国的人文精神和求实传统，又有历史铸就的文化特质。比如，“为人民服务”的观念能够深得人心，而个人主义、利己主义遭到人们的鄙视，就在于我国文化中的人文精神，更在于把个人的能力、成就及其利益融汇于社会的集体利益、公共利益之中。仅此一点，我们就可以发现，中国人的民主观与西方人的民主观之所以建构的人文基础是不一样的，讲政治体制选择的“路径依赖”，这是最为深刻的“依赖”。
(责任编辑:淡若)
上一篇：吕锡文：在新的历史起点上努力开创组织工作的新局面 下一篇：汗水下的财经女足
Copyright?2003-2008 广西工学院 广工在线 版权所有 GXUT OnLine All Rights Reserved
主管部门：广西工学院党委传部 联系电话：0772-2686026 E-mail：qsyweb@126.com
主管部门：广西工学院党委传部 联系电话：0772-2686026 E-mail：qsyweb@126.com